2.2　经方剂量换算关系现状

因为年代久远，度量衡屡经变易，代有所改，悬殊极大，后世对经方剂量的折算众说纷纭，历代医家谓之“不传之秘”。经方剂量折算，概括说来主要有以下几种1：

2.2.1　一两相当于1.6g左右

梁朝陶弘景2认为：“古秤唯有铢两而无分名，今则以十黍为一铢，六铢为一分，四分成一两，十六两为一斤。”王伊明3依据“十黍为一铢”之说，称量240粒黍的重量后，认为汉代一两合今之1g左右，最大不超过1.6g。此观点一直被日本汉方学家所遵循，如丹波元简、大塚敬节、粟岛行春多持此论，为目前日本汉方的常用量。

2.2.2　一两相当于一钱，即3g左右

1964年成都中医学院编写的《伤寒论讲义》指出：“关于剂量之标准，古今不一，汉时以六铢为一分，四分为一两，即二十四铢为一两。处方应用时，一方面根据前人考证的量制折算，更重要的是依据临床实践。凡论中云一两者，折今约一钱。”即一两折合今之一钱，约3g。此后的教材，包括1985年李培生主编的《伤寒论讲义》均采用了此说。

此说影响甚广，有一定的历史根源。宋时多用散剂，剂量偏小，如宋代王怀隐《太平圣惠方》桂枝汤：桂枝一两、赤芍药一两、炙甘草半两，煎服法改为捣筛为散，每服四钱。此剂量约是仲景原剂量的三分之一，以至明代李时珍《本草纲目》曰：“今古异制，古之一两，今用一钱可也。”“古之一升，即今之二合半也。”清代汪昂在《汤头歌诀》也认为：“大约古用一两，今用一钱足矣。”由于两位医家很有名，他们的观点影响甚广。今之教材，时下处方，多遵此说。

2.2.3　一两相当于8g左右

陈家骅1等根据《金匮要略·腹满寒疝宿食病脉证治》篇乌头桂枝汤方后“以蜜二斤，煎减半，去滓，以桂枝汤五合解之，得一升后……”有关煎服法的记载，认为一斤蜜的容积为0.5L（五合），按东汉一升折合198ml，0.5L为99ml，同时又测得生蜜比重为1.27g/ml。推测东汉一斤合126g，一两合8g。

2.2.4　一两相当于13.92g或6.96g左右

吴承洛2将清末吴大澂以货币校得新莽一两为13.674 644g，和刘复以新莽嘉量测得新莽一两为14.166 6g，两个数值进行平均，认为新莽一两为13.92g，且东汉承新莽之制。吴氏的考证结果对近代影响较大，中医研究院、广州中医学院合编的《中医名词术语选释》、江苏新医学院《中药大辞典·附篇》等均引用了上述数据。同时，中医研究院编著的《伤寒论语译》一方面引用吴承洛《中国度量衡史》关于东汉一两合今之13.92g的标准，一方面根据唐代苏敬《新修本草》“古秤皆复，今南秤是也。晋秤始后汉末以来，分一斤为二斤耳，一两为二两耳。金银丝绵，并与药同，无轻重矣。古方唯有仲景而已，涉今秤，若用古秤作汤，则水为殊少，故知非复秤，悉用今者尔”的记载，认为东汉时期有药秤，是当时常用秤的二分之一，将《伤寒论》中的一两折合今之6.96g。

2.2.5　一两相当于15g左右

柯雪帆3等根据国家计量总局《中国古代度量衡图集》中“光和大司农铜权”的有关资料进行了核算：此权现藏中国国家博物馆，权身铭文显示为光和二年造。“光和”为汉灵帝刘宏年号，光和二年为公元179年，与张仲景为同年代。从铭文可知，此权为当时中央政府为统一全国衡器而颁布的标准。此权当为十二斤权，标准重量当为3 000g。据此东汉一斤合今之250g，一两合今之15.625g（或缩简为15.6g）。

同时，有些学者还有其他的结论。如丘光明1据多件东汉时期出土衡器考证东汉一斤约为222g，一两为13.875g；程磬基2经考证后认为东汉的一斤应为220～250g，一两为13.75～15.625g。