- 建设国际一流的和谐宜居之都研究
- 盛继洪 黄江松 王海 鹿春江
- 835字
- 2025-02-17 22:30:52
六 北京宜居水平民意调查结果data:image/s3,"s3://crabby-images/b6c1b/b6c1b561c25985a7aa5af01c1f2d70f06278f2c9" alt="详见附件4。"
为了解北京市民对北京市宜居水平的评价,我们采用前述宜居城市指标体系进行了主观评价。2017年1月,委托北京市社情民意调查中心开展专题民意调查。在调查实施过程中,根据《北京市统计用区划代码(2015年版)》,采用多阶段抽样方式随机抽选调查社区。在选定的社区中对本社区居民进行随机拦截,并发放调查问卷进行调查访问。共接触1367个调查样本(即被访者),调查范围覆盖全市16个区,最终实际有效调查样本为1000个。
调查显示,2016年,居民认为北京市宜居水平得65.3分,与客观评价结果高度吻合。在五个二级指标中,城市健康水平得分最低(60.6分),社会包容度评价得分最高(68.4分),极差为7.8分(见表1-3)。
表1-3 北京市宜居水平评价情况
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0ccc/e0cccf2dc0a1bbf8dd76d7df9e11f83305e47699" alt=""
纵观北京市16区居民对宜居水平的评价,郊区居民的宜居水平评价普遍高于城区居民的评价。密云区居民对宜居水平的评价最高,评分为81.5分;排第二、第三的是延庆区、通州区,分数分别为76.8分、74.0分;海淀在城六区中排第一,全市排名第四,评分为73.5分;排第五的是房山区,评分为72.4分(见图1-2)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9120c/9120c9d04280abb7d6be6ed1a2aeed53d9e01482" alt=""
图1-2 各区居民对北京市宜居水平评价
年龄越大,对北京的宜居水平评价越低。20岁以下居民对北京市宜居水平评价最高,为68.8分,30~39岁及以上的居民评价最低,为64.3分,相差4.5分。
学历越高,评价越低。初中及以下评分为68.3分,研究生评分为61.6分,相差6.7分(见图1-3)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c271/3c271e1bad427b1e9756dc92c2c6ab686b228729" alt=""
图1-3 不同性别、年龄、学历居民对北京市宜居水平评价
非京籍居民比京籍居民对北京的宜居水平评价高,高5.5分。在北京居住时间越长,对北京的宜居水平评价越低。在京居住5年以下的居民评价为72.0分,而居住30年以上的居民评分为63.0分,相差9分(见图1-4)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/38217/38217e83e7751bccc1f51ba53319f0be3a72f536" alt=""
图1-4 不同户籍、居住年限、房屋类型居民对宜居水平评价
在评价宜居水平的23个三级指标中,评价最好的5个方面是水电气供应、中小学教育、互联网服务、社会保障、社会治安。评价最差的5个方面是空气质量(33.2分)、水质(56.6分)、食品安全(58分)、小区环境(62.9分)、社区活动空间(63.1分)(见图1-5)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/13080/13080edc49943553e118ce194aa435e5d5933e96" alt=""
图1-5 北京市居民对宜居水平23个三级指标总体评价